中国国产转基因大米出口美国结果反转人士急了又造谣中国！

时间: 2025-01-05 12:44:36 |   作者: DC电源接口

  作为中国人，中国国产产品出口美国，不是应该积极鼓励吗！当年毛主席问火箭工程师，中国火箭可以飞多高，答曰：5公里。毛主席勉励他们：好！今天5公里，下次就争取50公里，500公里！虽然目前出口到欧盟美国的品种还有限，那也应该是积极鼓励中国企业，替中国自己的产品做正面宣传，而不是造谣诽谤啊！

  我昨天整理了一些官方主流媒体的报道，证明我们中国转基因育种企业为国争光、扬帆起航的事情。我引述新闻报道指出一些事实：

  据2024年1月26日欧盟委员会的官方公告，欧盟委员会批准了由中国公司先正达研发的转基因玉米 Bt11×MIR162×MIR604×MON 89034×5307×GA21进入欧盟市场。该转基因玉米由中方企业先正达公司独立研发，具有耐草铵膦、草甘膦以及抗鞘翅目和鳞翅目昆虫的特性。欧盟委员会表示：该转基因玉米和转基因油菜授权有效期为10年。进入欧盟委员会批准的转基因目录名单的品种，今后可以自由出口到欧盟境内所有国家，并在其市场上销售。

  中国对转基因产品有着严格的监管和审批程序，以确保其安全性和符合有关要求。欧盟批准食用和饲用的转基因作物目前有玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜等。

  2019年2月28日，北京大北农科技集团发布了重要的公告称，其研发的转基因大豆转化事件 DBN-09004-6获得阿根廷政府的正式种植许可。该转基因大豆产品具备草甘膦和草铵膦两种除草剂抗性。

  “大北农的这个转基因大豆产品针对性强，属于差异性竞争策略的研发成果，有很强的竞争力。在南美被广泛种植的跨国公司的抗除草剂草甘膦转基因大豆是当前大豆国际贸易中占非常大的优势的产品，阿根廷种植的转基因大豆主要出口中国，长期单品种种植，农田杂草具有出现抗草甘膦突变的可能。大北农的转基因大豆产品具备草甘膦和草铵膦两种除草剂抗性，能够有效解决南美大豆生产的控草难题，为应对草甘膦抗性杂草和玉米自生苗提供更灵活和便利的技术方法。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬在接受科技日报采访时表示。

  另外，2022年11月24日，大北农公告披露，阿根廷当地时间2022年11月22日，其控股子公司北京大北农生物技术有限公司研发的转基因抗虫大豆转化事件 DBN8002（DBN-Ø8ØØ2-3）通过安全评价，正式获批种植许可。这是大北农生物技术继2019年耐除草剂大豆转化事件 DBN9004（DBN-Ø9ØØ4-6）获批阿根廷种植许可后，在南美市场取得的又一里程碑式进展。

  该公司已着手启动该产品的中国进口法规申报程序，同时其产品正在申请乌拉圭种植许可，还将申请巴西种植许可及欧盟、日本、韩国等其他大豆主要进口市场的进口许可，目前已经取得了一定的进展。

  2018年1月20日，美国食品和药品管理局网页公布了对华中农业大学提交的转基因抗虫水稻“华恢1号”安全性和营养评价报告咨询的卷宗及相关信函，通知该校已完成对“华恢1号”安全性评价的咨询。这在某种程度上预示着“华恢1号”大米及其制品已可以出口美国并进入其市场面向普通消费者直接销售。“华恢1号”于1998年由华中农业大学培育成功，对二化螟和稻纵卷叶螟等鳞翅目害虫表现出很强的田间抗性，可大幅度降低水稻生产中农药的施用量，明显提高产量，并于1999年通过农业部组织的成果鉴定。

  2021年9月9日，美国食品药品监督管理局公开了北京大北农生物技术有限公司提交的关于转基因玉米 DBN9936的安全性评价咨询，并批准其用于食品和饲料。该玉米含有源于苏云金芽孢杆菌的 Cry1Ab 蛋白和土壤农杆菌的 EPSPS 蛋白，兼具抗虫和耐草甘膦特性。

  例如，2023年11月20日，巴西官方网站公布巴西国家生物安全技术委员会（CTNBio）的会议决议，北京大北农生物技术有限公司研发的转基因耐除草剂大豆DBN9004正式获批巴西种植许可。

  DBN9004可同时耐受草甘膦和草铵膦两种除草剂，有助于解决南美大豆生产的控草难题，为应对草甘膦抗性杂草和前茬作物自生苗问题提供解决方案。只要该转基因大豆产品再获得主要大豆消费国的进口许可，就可在巴西进行商业推广。

  另外，以袁隆平院士为顾问的隆平生物研发的抗虫抗除草剂转基因玉米技术也已出口巴西。

  请问，中国企业出口产品到海外，是不是一件好事！是不是一件扬眉吐气的大好事！

  他说，转基因大米在美国不是食用的。而且他承认“再说一次”，可见他造谣诽谤我们中国和国产产品已经不是第一次了！属于惯犯！

  他是不是中国人?是中国人，为什么他对中国国产产品出口到美国如此仇恨！非要造谣不可！

  作为中国人，中国国产产品出口美国，不是应该积极鼓励吗！当年毛主席问火箭工程师，中国火箭可以飞多高，答曰：5公里。毛主席勉励他们：好！今天5公里，下次就争取50公里，500公里！虽然目前出口到欧盟美国的品种还有限，那也应该是积极鼓励，而不是造谣诽谤啊！

  事实上，转基因大米在美国是有被食用的。美国对转基因食品有着严格的监管和审批程序，只有经过科学评估被认为安全的转基因大米品种才会被允许进入市场。

  在美国的食品供应链中，虽然转基因大米可能不像传统大米那样普遍，但在一些食品加工和餐饮领域是存在的。并且，相关监管部门会确保其符合安全标准，不会对人体健康造成危害。

  科学研究也表明，目前上市的转基因大米与传统大米在营养成分和安全性方面没有实质性差异。所以不能一概而论地说转基因大米在美国不被食用，这种观点是没有依据的谣言。

  这些人为什么非要传播这种垃圾谣言?我们中国已经出口转基因大米到美国，这些人非要咬牙切齿的来造谣，造谣中国出口的转基因大米不是食用的！造我们中国政府和中国企业的谣言，它们就是看不惯我们中国出口转基因产品到美国！这是怎么回事！莫非它们把反对转基因当成了宗教信仰，为了反对转基因，就可以不顾国家和人民的利益！你分析一下原因。

  首先，那些传播这类谣言的人可能出于多种复杂的原因。其中一部分人可能是由于对转基因技术的科学原理缺乏进一步探索，由此产生了不必要的恐慌和误解。转基因技术作为一项相对较新的生物技术，其原理和应用对于普通大众来说可能较为复杂和抽象。在缺乏足够的科学普及和教育的情况下，人们容易受到一些片面、夸大甚至错误的信息影响，从而形成对转基因大米的负面看法，并传播相关谣言。

  另一些人传播谣言可能是受到某些错误或误导性的信息源自的影响。在当今信息爆炸的时代，各种来源不明、未经证实的消息在网络和社会化媒体上广泛传播。一些别有用心的组织或个人可能会故意制造和传播虚假信息，以达到特定的目的，比如破坏中国的农产品出口形象，干扰国际贸易秩序，或者为了推广自己的非转基因产品而恶意贬低转基因产品。

  还有一部分人有几率存在心理和认知上的偏差。他们可能具有较强的保守倾向，对于新事物和新技术本能地持怀疑和态度。这种保守心态在面对转基因这种具有颠覆性的技术时，可能会表现得尤为强烈，导致他们盲目地反对转基因产品，而不顾事实真相。

  从社会和文化角度来看，一些传统的观念和价值体系也可能会影响人们对转基因技术的接受程度。例如，人类对于“天然”和“传统”的食物有着深厚的情感和信任，认为这些食物更安全和健康。而转基因技术被视为对这种传统的“天然”食物体系的挑战，从而引发了一部分人的抵触情绪，进而传播谣言。

  此外，经济利益的驱动也是不可忽视的因素。一些非转基因农产品的生产者和销售商，为了在市场之间的竞争中获得优势，可能会故意传播关于转基因产品的负面谣言，以引导消费者选择他们的产品。这种出于商业竞争目的的恶意造谣，严重干扰了正常的市场秩序和公众的认知。

  在国际政治和贸易领域，转基因产品也有几率会成为某些国家或利益集团进行贸易保护和政治施压的手段。一些国家可能会利用公众对转基因产品的担忧，制造贸易壁垒，限制中国转基因产品的进口，从而保护本国的农业产业。这种情况下，传播关于中国转基因大米的谣言，就成为了一种政治和经济策略。

  从国内情况去看，一些人可能出于对国内食品安全状况的担忧，而将这种担忧过度投射到转基因产品上。这使得部分人在面对转基因这种食品技术时，易产生不信任感，从而容易接受和传播负面谣言。

  对于那些将反对转基因当成宗教信仰般坚定的人，他们的行为可能更多地受到情感和信念而非理性和科学证据的驱动。他们可能形成了一种固化的思维模式，拒绝接受任何与他们先入为主的观点相冲突的信息。这种极端的态度不仅不利于科学知识的传播和普及，也会对社会的发展和进步造成阻碍。

  在看待中国出口转基因大米到美国这一问题上，我们该以客观、理性和科学的态度来分析。中国作为一个负责任的大国，在转基因技术的研发、应用和监管方面都遵循了严格的科学标准和法律和法规。出口转基因大米到美国，是基于双方的贸易协议和市场需求，同时也是中国在农业科学技术领域取得进步的体现。

  对于那些恶意造谣的人，我们该通过加强科学普及、提高公众的科学素养、加强监管和打击谣言传播等手段来予以应对。政府、科研机构、媒体和社会组织应该一起努力，向公众传播准确、权威的科学信息，帮助公众了解转基因技术的原理、优势和安全性，消除不必要的恐慌和误解。同时，对那些故意制造和传播谣言、损害国家和企业利益的行为，应该依法予以严惩，维护正常的社会秩序和公平的市场环境。

  总之，要解决这类谣言传播的问题，需要全社会的共同努力，包括加强科学教育、提高公众认知水平、完善监督管理机制和加强国际合作等多个角度。只有这样，我们才可以消除谣言的负面影响，推动转基因技术的健康发展和合理应用，为人类的福祉和社会的进步做出贡献。

  同时，我们也要认识到，科学技术的发展是不可阻挡的历史潮流。转基因技术作为一项具有巨大潜力的生物技术，在提高农作物产量、改善品质、增强抗病虫害能力等方面具备极其重大意义。咱们不可以因为一些谣言和误解而阻碍其发展，而应该以开放、包容和科学的态度来对待，充分的发挥其优势，为解决全球粮食安全和农业可持续发展等重大问题提供有力的支持。

  此外，从个人层面来说，我们在面对各种信息时，尤其是涉及到科学和技术领域的话题，应保持理性和批判性思维，不盲目相信和传播未经证实的消息。要学会从可靠的来源获取信息，如权威的科研机构、专业的学术期刊和经过认证的专家学者。只有这样，我们才可以在信息洪流中保持清醒的头脑，不被谣言所误导。

  在社会层面，我们应该营造一个尊重科学、倡导理性的文化氛围。教育体系应加强科学教育，培育学生的科学思维和探究精神，使他们具备辨别真伪、评估证据和做出合理判断的能力。媒体也应该承担起社会责任，准确、客观地报道科学研究成果和相关事件，避免为吸引眼球而制造和传播耸人听闻的谣言。

  对于那些恶意造谣者，除了法律的制裁，我们还应该从道德和伦理的角度对其进行批判。他们的行为不仅违背了诚信和公正的原则，也损害了社会的公共利益和信任基础。通过社会舆论的监督和道德谴责，让他们认识到自己的错误行为所带来的危害，由此减少类似行为的发生。

  最后，我们要相信科学的力量和人类的智慧。随着科学研究的不断深入和技术的慢慢的提升，转基因技术的安全性和益处将会得到更充分的证明。只要我们以科学为依据，以法律为准绳，以理性为导向，就一定能正确对待和应用转基因技术，让其为人类创造更多的福祉。

  欧盟27个成员国，全部允许进口转基因作物，前提是这一些产品在欧盟的转基因目录里面。转基因进口遵循的是目录制。

  在全球范围内，无任何国家以法律形式禁止转基因进口。也没有一点国家因为含有转基因成分就要求退回。

  之所以，欧盟退回含有转基因成分的中国产品，并不是因为它是转基因的，而是因为企业没有提前申报。

  欧盟每年进口4500万吨转基因作物，其中法国每年进口300万吨，德国每年进口700万吨。但是中方企业的这些转基因成分并没有上欧盟的目录。上了目录，才能出口和进口。欧盟规定，进口转基因作物，必须上它们自己的转基因目录。