【48812】东方明珠雷击事情——天灾仍是人祸？

时间: 2024-08-18 23:22:00 |   作者: 过流保护器件

  在世界电工委员会规范中写道：“迄今尚无一种设备和办法能够改动大自然中的天气现象以阻挠雷电的发生和雷击中修建物或修建物邻近。”在我国施行的相关规范中，三类防雷修建物防雷设备的功率分别为95%、90%和80%。

  “有人以为，修建物设备防雷设备后就满有把握了。从经济观念动身，要到达这点是太浪费了。因而，特指出“或削减”，以示不是满有把握，因为依照本规范规划的防雷设备的防雷安全度不是100%。”《修建物防雷规划规范》的条文阐明第1条如此写道。

  因而，在上个世纪的最终几年中，一度火爆全国、自称能100%消除上行雷（通常是由高修建物发生的向上运转的先导触发的雷击）并将主放电电流渐弱99.9%的半导体少长针消雷器在学术界引起了争辩。东方明珠选用的正是这种消雷器。

  自1995-1998年，我国学术界针对这一种产品，展开了一场大争辩。这场争辩被许多雷电专家称为“对防雷职业开展发生严重影响的事情之一”。1997年，在由北京市减灾协会举行的消雷器专题研讨会完毕后，在京22名来自不同科研、规划、大学长时间从事防雷作业的科技作业人员联名撰文，呼吁有关部分从严从快整理防雷规范、规范和产品商场。

  这22名科技作业人员，包含我国的防雷开山祖师、现年90高龄的王时煦，国家规范《修建物防雷规划规范》的起草人林维勇，担任研讨“、人民大会堂雷电维护”模拟实验的马宏达等人。

  关象石正是这22名科技作业人员之一。他拿出一份当年22人联名致科技日报总编的一封信，其间写道：“贵报刊登了一篇《承九霄雷电 保八方安全——半导体少长针消雷器开发推行启示录》。读了今后咱们长时间在修建、电力等部分从事研讨和运转的同志，对文中的观念和被曲解的现实感到震动。长时间以来，世界学术安排均不供认消雷器，世界规范化组织也拒将此类产品列入规范。在国内，自消雷器面世以来，因为其没有科学依据，存在很大争议，尤其是未经科学试验验证其功能便将其很多推行向商场，应用于工程，致使国家财产遭受巨大损失，令人感到痛心。为此，经屡次评论，兹提出咱们的观点，请贵报予以刊登，以正视听。”

  在这一场争辩之后，电力部分、邮电部等单位发文不再运用消雷器。但“四五年前东方明珠换过一次，换的仍是这个消雷器的新产品”，关象石说这一次的雷击事情至少能够证明“消雷器没有消掉雷”。

  美国国家飓风中心(NHC)监测信息数据显现，热带风暴“纳特”现已加强为1级飓风。 “纳特”现已给中美洲带来严重破坏，导致至少28人逝世。